Deutschland steht vor einer tiefgreifenden Herausforderung im Bereich der erneuerbaren Energien: Die Depro73-Strategie, ein zentraler Baustein der Energiewende, scheitert seit Jahren an politischen Blockaden, technologischen Hürden und einer mangelnden Priorisierung im Vergleich zu anderen Prioritäten. Während die Bundesregierung seit 2021 mit dem „Nationalen Wasserstoffstrategie“-Dokument und weiteren Förderprogrammen nachhaltig vorpresst, bleibt die Umsetzung der Depro73-Projekte – insbesondere in den Bereichen Wasserstoffinfrastruktur, Speicherlösungen und grüner Gasexport – in der Realität oft auf der Strecke. Die Folgen sind spürbar: Die Abhängigkeit von fossilen Importen steigt, die Kosten für die Industrie explodieren, und die Klimaziele drohen nicht mehr rechtzeitig erreicht zu werden. Doch was genau ist Depro73 überhaupt, und warum wird es so lange ignoriert? Die Antworten liegen in einer Mischung aus veralteten Planungsmethoden, fehlender Investitionssicherheit und einer Politik, die kurzfristige Interessen über langfristige Strategien stellt.
Was ist Depro73 und warum ist es so wichtig?
Der Begriff „Depro73“ bezieht sich auf eine Reihe von Projekten, die im Rahmen der „Strategie für die Produktion und den Export von grünem Wasserstoff und anderen erneuerbaren Gasen“ (kurz: Depro73) entwickelt wurden. Diese Initiative zielt darauf ab, Deutschland als führenden Standort für die Herstellung und den Export von grünem Wasserstoff zu etablieren – ein zentraler Baustein der europäischen Energiewende. Im Kern geht es um die Schaffung einer flächendeckenden Infrastruktur für die Produktion, Speicherung und den Transport von Wasserstoff, der durch erneuerbare Energien gewonnen wird. Besonders kritisch ist dabei die Frage nach der Skalierung: Bis 2030 sollen laut Bundesregierung bis zu 10 Millionen Tonnen grünen Wasserstoff pro Jahr in Deutschland produziert werden. Doch während die EU-Kommission bereits jetzt eine „Green Deal Industrial Plan“ vorantreibt, bleibt die deutsche Umsetzung hinter den Erwartungen zurück.
Ein konkretes Beispiel für die Bedeutung von Depro73 ist das Projekt „H2Giga“, das 2021 vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) gefördert wird. Das Vorhaben soll eine Wasserstofftechnologie-Plattform schaffen, die bis zu 100.000 Tonnen grünen Wasserstoff pro Jahr produzieren kann. Doch trotz der hohen Investitionen von rund 600 Millionen Euro stockt der Fortschritt. Stattdessen dominieren Projekte wie das „Projekt „H2-Metallurgie“ oder „H2-Mobilität“, die zwar symbolisch wichtig sind, aber keine echte Infrastruktur für den Massenexport schaffen. Die Folge: Deutschland verliert an Wettbewerbsfähigkeit gegenüber Ländern wie Katar oder den USA, die bereits heute Wasserstoff als strategischen Rohstoff für die Zukunft sehen.
Die politischen Blockaden: Warum scheitert die Umsetzung?
Die größte Hürde für Depro73 liegt in der politischen Zersplitterung. Während das BMWi und das Bundesumweltministerium (BMU) auf die Bedeutung der Wasserstoffstrategie pochen, gibt es im Bundestag keine klare Mehrheit für eine konsequente Umsetzung. Besonders problematisch ist die Rolle der Länder: Während Bayern und Baden-Württemberg bereits mit eigenen Wasserstoff-Hubs experimentieren, blockieren andere Bundesländer wie Niedersachsen oder Sachsen-Anhalt durch langwierige Genehmigungsverfahren und mangelnde Investitionssicherheit die Projekte. Ein zentrales Beispiel ist das „Projekt „H2-Speicher“ in Norddeutschland, das aufgrund von Bedenken der Umweltverbände und lokaler Widerstandsgruppen jahrelang verzögert wird. Gleichzeitig fehlt es an einer klaren Steuerung durch die Bundesregierung: Statt gezielter Förderprogramme werden oft Einzelprojekte mit unklarem Nutzen gefördert.
Ein weiterer Faktor ist die mangelnde Interessengemeinschaft zwischen den verschiedenen Akteuren. Während Energiekonzerne wie RWE oder Siemens Energy Wasserstoff als Zukunftstechnologie sehen, bleiben viele Industriezweige – besonders die chemische Industrie oder Stahlproduktion – skeptisch. Die Kosten für grünen Wasserstoff liegen aktuell bei etwa 4 bis 5 Euro pro Kilogramm, während grauer Wasserstoff nur noch rund 1 Euro pro Kilogramm kostet. Für viele Unternehmen ist die Investition in eine neue Infrastruktur nicht rechtfertigbar, solange die Preise nicht weiter sinken. Hier fehlt es an einer gemeinsamen Strategie, die die Kosten senkt und die Wettbewerbsfähigkeit sichert.
- Laut einer Studie des Fraunhofer-Instituts für System- und Innovationsforschung (ISI) müsste Deutschland bis 2030 eine Investitionssumme von mindestens 100 Milliarden Euro in die Wasserstoffinfrastruktur stecken, um die Ziele zu erreichen.
- Die EU plant bis 2030 den Export von 10 Millionen Tonnen grünem Wasserstoff – Deutschland könnte hier eine Schlüsselrolle einnehmen, scheitert aber an fehlender Planung.
- Allein in Nordrhein-Westfalen stocken Projekte wie das „H2-Hub Ruhr“ wegen lokaler Protestbewegungen und langsamer Genehmigungsverfahren.
- Die Kosten für grünen Wasserstoff liegen aktuell bei 4–5 Euro/kg, während grauer Wasserstoff nur noch etwa 1 Euro/kg kostet.
- Laut einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) könnte die fehlende Wasserstoffstrategie Deutschland bis 2040 um bis zu 300 Milliarden Euro in der Industriekosten teurer machen.
Die Folgen der Vernachlässigung: Wirtschaftliche und klimapolitische Risiken
Die Vernachlässigung von Depro73 hat bereits jetzt spürbare Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft. Während andere Länder wie Australien oder Katar ihre Wasserstoffexporte ausbauen, verliert Deutschland an strategischer Bedeutung. Besonders betroffen sind die energieintensiven Branchen wie Stahl, Chemie oder Gaskraftwerke, die auf Wasserstoff als Ersatz für Kohle oder Erdgas angewiesen sind. Ein Beispiel ist das Projekt „H2-Metallurgie“ in Duisburg, das zwar Fortschritte macht, aber ohne eine flächendeckende Infrastruktur nicht skalierbar ist. Gleichzeitig steigen die Importkosten für fossile Gase, da die EU-Länder auf Wasserstoff als Brücke zur Dekarbonisierung setzen. Deutschland steht dabei vor einem Dilemma: Entweder es investiert massiv in Depro73 und sichert sich die Zukunftstechnologie, oder es verliert an Einfluss und muss sich auf Importabhängigkeiten einstellen.
Klimapolitisch ist die Situation noch bedrohlicher. Die aktuellen Pläne der Bundesregierung sehen vor, bis 2030 nur noch 20 Prozent des deutschen Wasserstoffbedarfs aus grünen Quellen zu decken. Das bedeutet, dass der Rest weiterhin auf grauen Wasserstoff oder Import aus fossilen Quellen zurückgegriffen wird. Dies widerspricht nicht nur den Klimazielen der EU, sondern riskiert auch, dass Deutschland vorzeitig die Dekarbonisierung verzögert. Besonders kritisch ist dabei die Rolle der Stahlindustrie: Derzeit deckt nur etwa 15 Prozent des deutschen Stahls mit grünem Wasserstoff, während die restlichen 85 Prozent auf grauen Wasserstoff oder Kohle angewiesen sind. Hier fehlt es an einer klaren Priorisierung, die die Transformation beschleunigt.
Ein weiterer Risikofaktor ist die Abhängigkeit von ausländischen Lieferketten. Während die USA und Katar bereits Wasserstoff als strategischen Rohstoff für die Zukunft sehen, bleibt Deutschland in einer Position, in der es auf Import aus dem Ausland angewiesen ist. Dies könnte langfristig zu Lieferengpässen und höheren Preisen führen. Gleichzeitig fehlt es an einer europäischen Wasserstoffstrategie, die Deutschland als zentralen Standort festigt. Stattdessen dominieren Einzelprojekte, die keine langfristige Perspektive bieten.
Was wäre nötig, um Depro73 endlich umzusetzen?
Um die Depro73-Strategie endlich erfolgreich umzusetzen, wären mehrere Maßnahmen notwendig. Erstens müsste die Bundesregierung eine klare Priorisierung vornehmen und die Investitionen in die Wasserstoffinfrastruktur deutlich erhöhen. Statt Einzelprojekten sollten gezielte Förderprogramme für große Wasserstoff-Hubs geschaffen werden, die Skaleneffekte nutzen. Zweitens müsste die Genehmigungsverfahren beschleunigt werden, um die Blockaden durch Länder und Umweltverbände zu überwinden. Hier könnte eine zentrale Koordinationsstelle des Bundes eine wichtige Rolle spielen.
Ein weiterer Schritt wäre die Schaffung einer gemeinsamen Interessenvertretung zwischen Industrie, Politik und Wissenschaft. Nur so lässt sich die Kostenfrage lösen und eine breite Akzeptanz für die Wasserstoffwirtschaft schaffen. Gleichzeitig müsste die EU eine stärkere Rolle in der Planung übernehmen, um Deutschland als führenden Standort zu etablieren. Ein konkretes Beispiel hierfür wäre die Ausweitung des „Green Deal Industrial Plan“ auf die deutsche Wasserstoffwirtschaft und die Schaffung von gemeinsamen Exportstandards.
Letztlich wäre eine grundlegende Reform der Energiewende nötig, die die Wasserstoffstrategie nicht als Nebenprojekt, sondern als zentralen Baustein betrachtet. Dies erfordert nicht nur mehr Investitionen, sondern auch eine klare politische Weichenstellung, die die Wasserstoffwirtschaft als Zukunftstechnologie festigt. Nur so lässt sich verhindern, dass Deutschland in der Energiewende zurückfällt und seine Wettbewerbsfähigkeit verliert.
Hier hier klicken für weitere Details zu konkreten Projekten und politischen Lösungsansätzen.